第一百零三章 各抒己见
推荐阅读:神印王座II皓月当空、深空彼岸、明克街13号、弃宇宙、夜的命名术、最强战神、全职艺术家、重生之都市仙尊、花娇、特种奶爸俏老婆
一秒记住【复兴文学 www.fxwx.net】,精彩小说无弹窗免费阅读!
又过了大概有十来分钟,大家才逐渐从电影的凝重氛围中走出来,重新回到了现实。
此时,会长缓缓地走到讲台前面,以低沉的声音说道:
“各位,电影已经看完了,怎么样?大家谈谈自己的看法吧,可以将小说和电影比较来谈!”
从会长的语气和神情来看,似乎也和大家一样,被电影的情节感染,显得有些沉重。
大约过了两三分钟,才有人打破沉默,开始发表自己的看法。
一个男生站了起来,对着在座的各位侃侃而谈地说道:
“我觉得,电影改编得比小说好,至少我被电影看哭了,而看小说,却并没有。虽然电影的情节在原著的基本上有所改动,但是我觉得这种改动反而更加打动人。尤其是最后凶手父亲的活着,反而比原著的去世,更加具有艺术效果,可以更加深刻地反映人性,表现这种悲剧。而且,电影最后的音乐很好听,与故事情节简直太谐调,太搭配,这也让电影比小说更加令人感动,更加吸引人。”
从他的面部表情来看,的确有泪水留下的痕迹。不过,从他说话的语气来看,似乎已经从这种沉痛的氛围中走了出来,话语中充满了激情和力量。
在前面一个男生说完之后,随后又有一个男生站了起来,表达了自己的观点:
“这部电影之所以能够获得如此成功,我觉得,在很大程度上是由于最后音乐的陪衬和凶手不幸身世的呈现。在这一点上,的确比原著处理得好,或者说,在这方面电影有着比小说更优越的条件,那就是用音乐来打动人。但是,我觉得,前面的案情侦破情节,电影让人看得有些云里雾里的,显得不够缜密,没有小说那么严谨。虽然有警官最后对谜底进行揭晓,但是前面的调查和推理过程却并没有让观众清晰明了。这可能是电影在表现推理方面的欠缺和不足吧,毕竟电影所呈现的内容受到时间的制约,不像小说可以尽可能展现这种逻辑推理的过程!不过,不得不说,电影仍旧改编得很不错,在两个半小时的时间里,能够尽可能精要地表现整个故事,已经做得很好了,比国内的推理电影好很多。谢谢!”
再之后,一个女生站了起来,声音略带哽咽,缓缓地说道:
“这部电影真的很感人!好久都没有看过这么感染肺腑的电影了!小说我也看过,始终觉得小说的情节显得有些冗长和拖沓,不够流畅,不像松本清张另外两部代表作《点与线》和《零的焦点》那么酣畅淋漓。电影截取了小说的精华部分呈现出来,而且还用了大量镜头来表现凶手不幸而悲惨的身世,使得观众更能够对凶手的杀人动机抱以极大的同情;而小说则只是以寥寥数笔带过,杀人的动机方面表现得并不怎么充分,没有电影处理得好。另外,我个人觉得,在电影最后,要是导演能够再安排一组镜头来表现凶手和父亲见面的场景,我想或许会更加好吧!虽然凶手宁愿杀人都不愿去见自己害麻风病的父亲,但是其实看得出来,凶手已经在音乐里和父亲相会了。如果能够在现实层面上相会,满足那个孤寡而凄惨的老人临终前的最后心愿,或许也不失为一种凶手自我忏悔的方式吧!虽然这是当时的社会所不容的,但是既然马上将接受法律的制裁,为什么就不可以真情流露,真诚忏悔呢?以上就是我个人的一些看法!谢谢大家!”
没想到刚才这名女生,不知不觉居然说了许多,而且,发表的观点很有创建性,从杀人动机来评论了小说和电影的优劣,还提出了自己的一些改编建议,不得不令人佩服!
从外貌来看,这名女生个子并不高,长得也比较文静,甚至显得有些柔弱,可是观点却显得十分中肯,仿佛一眼就看到了本质似的,使得教室内很多同学都纷纷投去几许赞赏的目光。
女生说完之后,第二个发表观点的男生突然站了起来,接着女生谈到的问题,说道:
“刚才这名女生谈到,应该在电影最后加一组凶手和父亲相会的镜头,但是我个人觉得,在那个带有偏见的社会,他们是没办法相见的,就像电影最后画外音所说的‘不管人生的旅途变化如何,像这样父与子的宿命,却是永远无法改变的’。尽管观众十分希望凶手能够去见自己风浊残年的父亲,可是,这种相见终究是没办法实现的!或者可以这么说,正是这种相见不如不见,才更能体现人物的悲剧性,达到反映人性的目的。”
女孩再次站了起来,一副不依不饶的架势,坚持捍卫着自己的观点,说道:
“但是,人性最终不是应该回归良善吗?真情最终不是应该自然流露吗?既然一切的罪证都无可辩驳,那么,为什么不可以把凶手内心最真实的一面展现出来呢?为什么不留给他忏悔和赎罪的机会呢?”
针对父子应不应该见面的问题,又有一个男生站了起来,表达了对此的看法:
“其实,见与不见都没有多大关系,只要观众明白就行了,留点空间给观众自己来回味,岂不更好?岂不更具艺术效果,更有想象的余地?没有必要将所有的内容都表现出来,这样反而会降低电影的档次,显得过于冗长和啰嗦。”
针对这个问题,女生仍旧理直气壮地说道:
“这并不是冗长和啰嗦的问题,而是罪与罚的问题。所有的犯罪,最终必然要受到相应的惩罚,这种惩罚包括外在法律的制裁,也包括凶手内心的惩罚和忏悔。就像俄国作家陀思妥耶夫斯基的小说《罪与罚》一样,凶手在犯罪之后,受到自我道德和良知的惩罚,再加上索尼娅的劝导,使得他最终主动自首。而在这部电影里面,既然导演花了那么长的镜头着力表现凶手的忏悔意识,那么,最后为什么不能以见自己父亲的方式来接受忏悔呢?或许,这种忏悔反而更能够打动观众,让观众对之抱以更大的同情!难道他就不能向那个带有偏见和歧视的社会进行反抗,用自己的真情来反抗世人一切的偏见和眼光?”
女生说得铿锵有力,掷地有声,一下子让在座的各位相形见绌,无言以对。
从她说话的内容可以推断,该女生不是学文学的,就是学哲学的,眼光居然如此深刻而独到,甚至还旁征博引,用俄国伟大作家陀思妥耶夫斯基的《罪与罚》来进行说明和论证。由此可以看出,该女生一定是博览群书,有思想,有个性,不会为任何世俗的意见败下阵来,反而越战越勇,坚持己见。
就这样,大家各抒己见地发表自己的看法和观点,同时也会为某些颇具争议的话题而争论不休,场面顿时活跃了起来,也激起了大家表达自己思想和观点的强烈欲望。
在这个过程中,郑少强并没有发表自己的看法,一直坐在座位上认真地倾听大家的发言。不过,他们的发言有些和自己的看法相同,有些则不同。
看过电影之后,的确对郑少强构成不小的冲击和震撼!之前,在看小说的时候,他并没有这种强烈的感觉。或许,这种不同的感受和体验,正好反映了小说和电影在艺术手法的不同。
小说,纯粹靠作家的文字功底、情节与结构的设定,让读者慢慢深入故事;而电影,则可以依靠多种艺术手段来进行表现,可谓声情并茂,入情入境,再加上音乐的陪衬和烘托,自然比单纯的小说更能打动人,当然前提是电影一定要能够把握小说的精华和本质,绝不能跑偏了。因为小说的精髓在于想象,而推理小说还必须具有缜密的逻辑推理能力,这是很多读者所不具备的;而电影则弥补了这些能力的不足,可以充分调动观众的各种感官,从而达到最大的艺术效果。
的确,如一些同学所言,这部电影在逻辑推理方面有欠缺,这是郑少强在观看电影的时候可以明显感受到的。而小说里,这方面做得很到位,逻辑和推理做得都很好,很缜密。要达到这样的程度,是需要很深厚的功力的,并不是作家明白就行,还必须考虑到情节与结构的设定,以尽可能清晰的笔触,让读者触摸到真相,洞悉到谜底。
作为一名理科生,在电影面前,本来应该不动声色,保持理性的;可是,郑少强还是不知不觉地流泪了,被深深感染了。这还是郑少强记忆里,第一次看电影流泪,以前他很少看电影,即使看了电影,也不会轻易流泪,因为他觉得那些脑残的电影情节,一看就漏洞百出,还让一些无知的少女哭得声泪俱下,从而让他觉得电影纯粹只是骗取女生眼泪的,只有智商低下的人才会动不动就落泪。
然而,郑少强这次却落泪了。他不知道,这部电影是怎样在不知不觉间俘获他眼泪的。不过,当他仔细回想后觉得,很可能是在观看电影的时候,前面绝大部分时间都在思考;而当谜底揭晓之时,当那煽情的音乐响起之时,他竟然不觉一下子被融化了一般,完全丧失了思考的力量,被凶手那凄惨而不幸的过去深深感染,终于让他不知不觉流泪了。同时,凶手的不幸身世,让郑少强不自觉地联想到自己,这也在很大程度上,让他不禁潸然泪下,被深深感动!
对郑少强来说,这一切的确还挺意外的,也完全出乎了他的预想。他最后得出的结论就是:或许是这段时间,自己不知不觉变得感伤起来,变得多情起来!
又过了大概有十来分钟,大家才逐渐从电影的凝重氛围中走出来,重新回到了现实。
此时,会长缓缓地走到讲台前面,以低沉的声音说道:
“各位,电影已经看完了,怎么样?大家谈谈自己的看法吧,可以将小说和电影比较来谈!”
从会长的语气和神情来看,似乎也和大家一样,被电影的情节感染,显得有些沉重。
大约过了两三分钟,才有人打破沉默,开始发表自己的看法。
一个男生站了起来,对着在座的各位侃侃而谈地说道:
“我觉得,电影改编得比小说好,至少我被电影看哭了,而看小说,却并没有。虽然电影的情节在原著的基本上有所改动,但是我觉得这种改动反而更加打动人。尤其是最后凶手父亲的活着,反而比原著的去世,更加具有艺术效果,可以更加深刻地反映人性,表现这种悲剧。而且,电影最后的音乐很好听,与故事情节简直太谐调,太搭配,这也让电影比小说更加令人感动,更加吸引人。”
从他的面部表情来看,的确有泪水留下的痕迹。不过,从他说话的语气来看,似乎已经从这种沉痛的氛围中走了出来,话语中充满了激情和力量。
在前面一个男生说完之后,随后又有一个男生站了起来,表达了自己的观点:
“这部电影之所以能够获得如此成功,我觉得,在很大程度上是由于最后音乐的陪衬和凶手不幸身世的呈现。在这一点上,的确比原著处理得好,或者说,在这方面电影有着比小说更优越的条件,那就是用音乐来打动人。但是,我觉得,前面的案情侦破情节,电影让人看得有些云里雾里的,显得不够缜密,没有小说那么严谨。虽然有警官最后对谜底进行揭晓,但是前面的调查和推理过程却并没有让观众清晰明了。这可能是电影在表现推理方面的欠缺和不足吧,毕竟电影所呈现的内容受到时间的制约,不像小说可以尽可能展现这种逻辑推理的过程!不过,不得不说,电影仍旧改编得很不错,在两个半小时的时间里,能够尽可能精要地表现整个故事,已经做得很好了,比国内的推理电影好很多。谢谢!”
再之后,一个女生站了起来,声音略带哽咽,缓缓地说道:
“这部电影真的很感人!好久都没有看过这么感染肺腑的电影了!小说我也看过,始终觉得小说的情节显得有些冗长和拖沓,不够流畅,不像松本清张另外两部代表作《点与线》和《零的焦点》那么酣畅淋漓。电影截取了小说的精华部分呈现出来,而且还用了大量镜头来表现凶手不幸而悲惨的身世,使得观众更能够对凶手的杀人动机抱以极大的同情;而小说则只是以寥寥数笔带过,杀人的动机方面表现得并不怎么充分,没有电影处理得好。另外,我个人觉得,在电影最后,要是导演能够再安排一组镜头来表现凶手和父亲见面的场景,我想或许会更加好吧!虽然凶手宁愿杀人都不愿去见自己害麻风病的父亲,但是其实看得出来,凶手已经在音乐里和父亲相会了。如果能够在现实层面上相会,满足那个孤寡而凄惨的老人临终前的最后心愿,或许也不失为一种凶手自我忏悔的方式吧!虽然这是当时的社会所不容的,但是既然马上将接受法律的制裁,为什么就不可以真情流露,真诚忏悔呢?以上就是我个人的一些看法!谢谢大家!”
没想到刚才这名女生,不知不觉居然说了许多,而且,发表的观点很有创建性,从杀人动机来评论了小说和电影的优劣,还提出了自己的一些改编建议,不得不令人佩服!
从外貌来看,这名女生个子并不高,长得也比较文静,甚至显得有些柔弱,可是观点却显得十分中肯,仿佛一眼就看到了本质似的,使得教室内很多同学都纷纷投去几许赞赏的目光。
女生说完之后,第二个发表观点的男生突然站了起来,接着女生谈到的问题,说道:
“刚才这名女生谈到,应该在电影最后加一组凶手和父亲相会的镜头,但是我个人觉得,在那个带有偏见的社会,他们是没办法相见的,就像电影最后画外音所说的‘不管人生的旅途变化如何,像这样父与子的宿命,却是永远无法改变的’。尽管观众十分希望凶手能够去见自己风浊残年的父亲,可是,这种相见终究是没办法实现的!或者可以这么说,正是这种相见不如不见,才更能体现人物的悲剧性,达到反映人性的目的。”
女孩再次站了起来,一副不依不饶的架势,坚持捍卫着自己的观点,说道:
“但是,人性最终不是应该回归良善吗?真情最终不是应该自然流露吗?既然一切的罪证都无可辩驳,那么,为什么不可以把凶手内心最真实的一面展现出来呢?为什么不留给他忏悔和赎罪的机会呢?”
针对父子应不应该见面的问题,又有一个男生站了起来,表达了对此的看法:
“其实,见与不见都没有多大关系,只要观众明白就行了,留点空间给观众自己来回味,岂不更好?岂不更具艺术效果,更有想象的余地?没有必要将所有的内容都表现出来,这样反而会降低电影的档次,显得过于冗长和啰嗦。”
针对这个问题,女生仍旧理直气壮地说道:
“这并不是冗长和啰嗦的问题,而是罪与罚的问题。所有的犯罪,最终必然要受到相应的惩罚,这种惩罚包括外在法律的制裁,也包括凶手内心的惩罚和忏悔。就像俄国作家陀思妥耶夫斯基的小说《罪与罚》一样,凶手在犯罪之后,受到自我道德和良知的惩罚,再加上索尼娅的劝导,使得他最终主动自首。而在这部电影里面,既然导演花了那么长的镜头着力表现凶手的忏悔意识,那么,最后为什么不能以见自己父亲的方式来接受忏悔呢?或许,这种忏悔反而更能够打动观众,让观众对之抱以更大的同情!难道他就不能向那个带有偏见和歧视的社会进行反抗,用自己的真情来反抗世人一切的偏见和眼光?”
女生说得铿锵有力,掷地有声,一下子让在座的各位相形见绌,无言以对。
从她说话的内容可以推断,该女生不是学文学的,就是学哲学的,眼光居然如此深刻而独到,甚至还旁征博引,用俄国伟大作家陀思妥耶夫斯基的《罪与罚》来进行说明和论证。由此可以看出,该女生一定是博览群书,有思想,有个性,不会为任何世俗的意见败下阵来,反而越战越勇,坚持己见。
就这样,大家各抒己见地发表自己的看法和观点,同时也会为某些颇具争议的话题而争论不休,场面顿时活跃了起来,也激起了大家表达自己思想和观点的强烈欲望。
在这个过程中,郑少强并没有发表自己的看法,一直坐在座位上认真地倾听大家的发言。不过,他们的发言有些和自己的看法相同,有些则不同。
看过电影之后,的确对郑少强构成不小的冲击和震撼!之前,在看小说的时候,他并没有这种强烈的感觉。或许,这种不同的感受和体验,正好反映了小说和电影在艺术手法的不同。
小说,纯粹靠作家的文字功底、情节与结构的设定,让读者慢慢深入故事;而电影,则可以依靠多种艺术手段来进行表现,可谓声情并茂,入情入境,再加上音乐的陪衬和烘托,自然比单纯的小说更能打动人,当然前提是电影一定要能够把握小说的精华和本质,绝不能跑偏了。因为小说的精髓在于想象,而推理小说还必须具有缜密的逻辑推理能力,这是很多读者所不具备的;而电影则弥补了这些能力的不足,可以充分调动观众的各种感官,从而达到最大的艺术效果。
的确,如一些同学所言,这部电影在逻辑推理方面有欠缺,这是郑少强在观看电影的时候可以明显感受到的。而小说里,这方面做得很到位,逻辑和推理做得都很好,很缜密。要达到这样的程度,是需要很深厚的功力的,并不是作家明白就行,还必须考虑到情节与结构的设定,以尽可能清晰的笔触,让读者触摸到真相,洞悉到谜底。
作为一名理科生,在电影面前,本来应该不动声色,保持理性的;可是,郑少强还是不知不觉地流泪了,被深深感染了。这还是郑少强记忆里,第一次看电影流泪,以前他很少看电影,即使看了电影,也不会轻易流泪,因为他觉得那些脑残的电影情节,一看就漏洞百出,还让一些无知的少女哭得声泪俱下,从而让他觉得电影纯粹只是骗取女生眼泪的,只有智商低下的人才会动不动就落泪。
然而,郑少强这次却落泪了。他不知道,这部电影是怎样在不知不觉间俘获他眼泪的。不过,当他仔细回想后觉得,很可能是在观看电影的时候,前面绝大部分时间都在思考;而当谜底揭晓之时,当那煽情的音乐响起之时,他竟然不觉一下子被融化了一般,完全丧失了思考的力量,被凶手那凄惨而不幸的过去深深感染,终于让他不知不觉流泪了。同时,凶手的不幸身世,让郑少强不自觉地联想到自己,这也在很大程度上,让他不禁潸然泪下,被深深感动!
对郑少强来说,这一切的确还挺意外的,也完全出乎了他的预想。他最后得出的结论就是:或许是这段时间,自己不知不觉变得感伤起来,变得多情起来!