第308章 番外(一)关于嫡庶之分
推荐阅读：神印王座II皓月当空、深空彼岸、明克街13号、弃宇宙、夜的命名术、最强战神、全职艺术家、重生之都市仙尊、花娇、特种奶爸俏老婆
一秒记住【复兴文学 www.fxwx.net】，精彩小说无弹窗免费阅读！
一，为什么要写番外？
答：番外主要是为了解决读者的一些疑问，然后作者表达一下自己的观点。
是为了大家能有更好的阅读体验。
二，为什么要写这篇番外？
答：因为这几个问题已经有很多人反应过了，能这又恰恰是之后会一直涉及到的内容。
所以作者必须出来说明一下。
三：大家反应的什么问题？
答：为什么小说里面一直强调正妻平妻之分？每个老婆平起平坐不好么？
为什么分要写嫡庶之分？主角是现代人还讲究这个吗？
等等等……
正篇：
问题比较多，我一个个来答。
首先，之前大家一直质疑，为什么有了孩子之后，一直去强调嫡庶之分。
主角这个现代人都这么在乎这个吗？
其实这个问题，作者压根儿就没想过大家会因为这个产生疑问。
因为我觉得凡是稍微有点儿历史基础的，根本就不可能去质疑作者写嫡庶之分。
可我万没想到居然真的有许多人来质疑我写嫡庶之分（汗）
是以，我必须就这个问题来谈一谈我的观点了。
首先，大家要弄清楚嫡庶之分的概念。
嫡长子就是正妻生的第一个儿子。
他就是主角的绝对继承人，从礼法上占有绝对优势。
而庶出就是非正妻生的儿子。
即便他是第一个儿子。
也只是长子，而非嫡长子。
比如袁绍就是庶出，而袁术是嫡出。
那为什么一定要有嫡庶之分呢？
举个列子，假如我们不分嫡庶，全部平等对待。
会产生什么后果？
谁来继承主角的位置？
让长子来继承。
那第二个儿子或者第三第四个儿子，他们会服气那名长子吗？
或者谁能力强就让谁来继承。
可你一定能保证所有的儿子都不对将来的位置产生觊觎吗？
若是要拼能力的话，那必然就有争斗。
别说后世，就从三国来看。
这种问题也屡见不鲜。
比如曹操家的争斗，袁绍家的争斗。
如果曹操、袁绍能够坚持嫡长子继承制度，还会产生那种兄弟之间的争斗吗？
袁绍就是因为偏爱小儿子，而弃嫡庶礼法于不顾。
这才导致了袁家四分五裂。
而曹操也因为偏爱曹植，一直有废曹丕的打算。
若不是最后贾诩拿袁绍的例子点醒了曹操。
那曹家肯定也免不了一番家族争斗，最好落得像袁家那样四分五裂的下场。
而反观刘备这方面就做的好多了，坚持了嫡长子的继承制。
所以蜀汉势力根本不存在兄弟之间的争斗。
这样的例子还可以拿西方国家来比较。
西方国家就是因为没有嫡庶之分。
所以往往是国王一死，儿子们就开始相互攻伐。
这就导致了西方从来没有真正的统一过。
而反观华夏呢，为什么能够“天下分久必合，久合必分？”
就是因为开创了很好的嫡庶之分，有了礼法基础。
这就使得我们的人民能够团结起来。
当你坚持了嫡长子的继承制以后，那么兄弟之间的争夺不说消除，但一定是能够缓解矛盾的。
这个制度是贯穿整个华夏古代历史的存在，从来就没有被推翻过。
无规矩不成方圆，如果没有长幼正统之分。
那全社会（指古代）就乱套了。
同理，这就要解释另一个问题了。
为什么作者一定要分正妻，平妻了。
因为只有正妻的儿子，才能够算得上是嫡长子。
那么也有人问，主角既然是现代人，那为什么还要搞这一套呢？
请你们记住。
只有主角是现代人，这个社会不是现代社会。
你可以改变自己，但改变不了这个社会。
主角如果是带着整个现代社会穿越的，那我就不用分这一套了。
可问题是主角不是啊。
大家都说王莽是穿越者。
可为什么王莽会变法失败？
因为王莽眼睛向前看，脚步却往后走。
他的思想太靠前了，当时的人们根本就接受不了。
比如清末民初，当中国共产党等人提出人人平等的思想以后。
老百姓根本接受不了，说当皇帝的跟老百姓平起平坐，那不就乱套了吗？
清末时期的思想尚且如此顽固，更别说还要早两千年前人们的思想了。
主角他作为现代人，唯一能带有的现代人的思想，就是我可以待人平等。
但你不能要求别人也待人平等。
那么又有人要问，那主角自己不分平妻正妻不就行了吗？
不要求别人也就是了。
那这样会有什么后果？
第一，便是之前提到的嫡长子问题。
第二，主角身边的大臣根本不可能接受这种有违礼法的事。
第三，最严重的就是，必然会引起一系列的混乱问题。
什么问题？
假如不分正妻平妻。
那这么多夫人，由谁说了算？
当主角不在时，当家里遇到问题产生分歧了。
该由谁来组织大家解决问题？
假如你不是正妻？
那我凭什么要听你的。
可能有的同学甚至不知道为什么古代皇帝后宫一定要有皇后。
因为皇后就是负责管理后宫的。
这也就是为什么一定要要求皇后贤惠。
这个问题可以产生很多类比。
比如谋士为什么一定要有谋主？
郭嘉、荀彧、荀攸明明都那么优秀。
为什么曹操还是要拜荀彧为谋主？
大家都平起平坐，各抒己见不好吗？
还是那句话，任何集（包括后宫）都需要一个主子。
如果没有谋主，那就没人能领导谋士们团结一心。
比如袁绍，他的谋士那么多，可为什么还会输？
因为他没有谋主，所有的谋士全都争权夺利，各自都想表现自己。
这就导致了他们每一个的计谋都是好计谋，但却没有一个统一的计谋方向。
所以估计这也是袁绍“好谋无断”的原因之一吧。
不是他拿不定主意，实在是因为他的谋士出的计谋都是好计谋。
若是有一个谋主，来统一意见。
就不会产生这种情况了。
除此以外，谋主的另一个作用，就是防止大家争权夺利。
后宫也是如此。
当一个人工于心计，开始耍小心思想往上爬时。
难免会陷害他人。
这样就需要一个主子来为大家住持公道。
如果大家都是正妻，那我凭什么听你的？
这样就没有了领导人了。
一，为什么要写番外？
答：番外主要是为了解决读者的一些疑问，然后作者表达一下自己的观点。
是为了大家能有更好的阅读体验。
二，为什么要写这篇番外？
答：因为这几个问题已经有很多人反应过了，能这又恰恰是之后会一直涉及到的内容。
所以作者必须出来说明一下。
三：大家反应的什么问题？
答：为什么小说里面一直强调正妻平妻之分？每个老婆平起平坐不好么？
为什么分要写嫡庶之分？主角是现代人还讲究这个吗？
等等等……
正篇：
问题比较多，我一个个来答。
首先，之前大家一直质疑，为什么有了孩子之后，一直去强调嫡庶之分。
主角这个现代人都这么在乎这个吗？
其实这个问题，作者压根儿就没想过大家会因为这个产生疑问。
因为我觉得凡是稍微有点儿历史基础的，根本就不可能去质疑作者写嫡庶之分。
可我万没想到居然真的有许多人来质疑我写嫡庶之分（汗）
是以，我必须就这个问题来谈一谈我的观点了。
首先，大家要弄清楚嫡庶之分的概念。
嫡长子就是正妻生的第一个儿子。
他就是主角的绝对继承人，从礼法上占有绝对优势。
而庶出就是非正妻生的儿子。
即便他是第一个儿子。
也只是长子，而非嫡长子。
比如袁绍就是庶出，而袁术是嫡出。
那为什么一定要有嫡庶之分呢？
举个列子，假如我们不分嫡庶，全部平等对待。
会产生什么后果？
谁来继承主角的位置？
让长子来继承。
那第二个儿子或者第三第四个儿子，他们会服气那名长子吗？
或者谁能力强就让谁来继承。
可你一定能保证所有的儿子都不对将来的位置产生觊觎吗？
若是要拼能力的话，那必然就有争斗。
别说后世，就从三国来看。
这种问题也屡见不鲜。
比如曹操家的争斗，袁绍家的争斗。
如果曹操、袁绍能够坚持嫡长子继承制度，还会产生那种兄弟之间的争斗吗？
袁绍就是因为偏爱小儿子，而弃嫡庶礼法于不顾。
这才导致了袁家四分五裂。
而曹操也因为偏爱曹植，一直有废曹丕的打算。
若不是最后贾诩拿袁绍的例子点醒了曹操。
那曹家肯定也免不了一番家族争斗，最好落得像袁家那样四分五裂的下场。
而反观刘备这方面就做的好多了，坚持了嫡长子的继承制。
所以蜀汉势力根本不存在兄弟之间的争斗。
这样的例子还可以拿西方国家来比较。
西方国家就是因为没有嫡庶之分。
所以往往是国王一死，儿子们就开始相互攻伐。
这就导致了西方从来没有真正的统一过。
而反观华夏呢，为什么能够“天下分久必合，久合必分？”
就是因为开创了很好的嫡庶之分，有了礼法基础。
这就使得我们的人民能够团结起来。
当你坚持了嫡长子的继承制以后，那么兄弟之间的争夺不说消除，但一定是能够缓解矛盾的。
这个制度是贯穿整个华夏古代历史的存在，从来就没有被推翻过。
无规矩不成方圆，如果没有长幼正统之分。
那全社会（指古代）就乱套了。
同理，这就要解释另一个问题了。
为什么作者一定要分正妻，平妻了。
因为只有正妻的儿子，才能够算得上是嫡长子。
那么也有人问，主角既然是现代人，那为什么还要搞这一套呢？
请你们记住。
只有主角是现代人，这个社会不是现代社会。
你可以改变自己，但改变不了这个社会。
主角如果是带着整个现代社会穿越的，那我就不用分这一套了。
可问题是主角不是啊。
大家都说王莽是穿越者。
可为什么王莽会变法失败？
因为王莽眼睛向前看，脚步却往后走。
他的思想太靠前了，当时的人们根本就接受不了。
比如清末民初，当中国共产党等人提出人人平等的思想以后。
老百姓根本接受不了，说当皇帝的跟老百姓平起平坐，那不就乱套了吗？
清末时期的思想尚且如此顽固，更别说还要早两千年前人们的思想了。
主角他作为现代人，唯一能带有的现代人的思想，就是我可以待人平等。
但你不能要求别人也待人平等。
那么又有人要问，那主角自己不分平妻正妻不就行了吗？
不要求别人也就是了。
那这样会有什么后果？
第一，便是之前提到的嫡长子问题。
第二，主角身边的大臣根本不可能接受这种有违礼法的事。
第三，最严重的就是，必然会引起一系列的混乱问题。
什么问题？
假如不分正妻平妻。
那这么多夫人，由谁说了算？
当主角不在时，当家里遇到问题产生分歧了。
该由谁来组织大家解决问题？
假如你不是正妻？
那我凭什么要听你的。
可能有的同学甚至不知道为什么古代皇帝后宫一定要有皇后。
因为皇后就是负责管理后宫的。
这也就是为什么一定要要求皇后贤惠。
这个问题可以产生很多类比。
比如谋士为什么一定要有谋主？
郭嘉、荀彧、荀攸明明都那么优秀。
为什么曹操还是要拜荀彧为谋主？
大家都平起平坐，各抒己见不好吗？
还是那句话，任何集（包括后宫）都需要一个主子。
如果没有谋主，那就没人能领导谋士们团结一心。
比如袁绍，他的谋士那么多，可为什么还会输？
因为他没有谋主，所有的谋士全都争权夺利，各自都想表现自己。
这就导致了他们每一个的计谋都是好计谋，但却没有一个统一的计谋方向。
所以估计这也是袁绍“好谋无断”的原因之一吧。
不是他拿不定主意，实在是因为他的谋士出的计谋都是好计谋。
若是有一个谋主，来统一意见。
就不会产生这种情况了。
除此以外，谋主的另一个作用，就是防止大家争权夺利。
后宫也是如此。
当一个人工于心计，开始耍小心思想往上爬时。
难免会陷害他人。
这样就需要一个主子来为大家住持公道。
如果大家都是正妻，那我凭什么听你的？
这样就没有了领导人了。