复兴文学 > 七等分的未来 > 杂谈——李世民(免费章节)

杂谈——李世民(免费章节)

作者:李白不太白返回目录加入书签投票推荐

推荐阅读:神印王座II皓月当空深空彼岸明克街13号弃宇宙夜的命名术最强战神全职艺术家重生之都市仙尊花娇特种奶爸俏老婆

一秒记住【复兴文学 www.fxwx.net】,精彩小说无弹窗免费阅读!

    最近知名漫画《长歌行》据传即将改编成电视剧,其原作者夏达小姐在漫画中的一系列骚操作引起了很大的争议。

    为了突出她的大女主,于是我们的唐太宗李世民又双叒叕躺枪了!抹黑损贬,独衬女主的白莲花。

    不过我无意批判夏达小姐以及《长歌行》,因为我对这两者都不了解。

    然而如今网上“翻案”成风,为了吸引大家的眼球,为了凸显自己的“独具慧眼”,很多人往往会妖魔化原本在历史中十分正面的人物,并且拔高一些负面角色。

    于是在历史中最为有名的天可汗,往往就成了抹黑的对象。

    但是,在这里,我觉得很有必要为大家科普一下李世民唐太宗的生平,以及他最有名的“篡改历史”一案。

    先说结论,李世民不是一个好儿子,不是一个好兄长,不是一个好弟弟,不是一个好叔叔。

    但,他是一个令历史惊艳的好皇帝。在中国两千多年的封建历史中,他的才能或许能有人比拟,但其成就和功绩,却是一枝独秀,无人能及!

    太宗皇帝的光辉照耀古今,惊才绝艳!以史为镜,可以知兴替,以人为镜,可以知得失。唐太宗这个名字,就是千年以来所有皇帝的一面明镜!

    当然,他并不完美,从今人的角度上来说,他有着封建帝王的局限性。但同时,他也做到了一个封建帝王所能做的所有事。

    李世民十六岁从军雁门,十八岁随父起兵,直取关中。

    “太宗自南原驰下坂,分兵断其军为二,而出其阵后,老生兵败走,遂斩之。进次泾阳,击胡贼刘鹞子,破之。唐兵攻长安,太宗屯金城坊,攻其西北,遂克之。”

    破薛仁杲平定陇西。

    “太宗将骁骑数十入贼阵,于是王师表里齐奋,罗睺大溃,斩首数千级,投涧谷而死者不可胜计。太宗率左右二十余骑追奔,直趣折墌以乘之。仁杲大惧,婴城自守。将夕,大军继至,四面合围。诘朝,仁杲请降,俘其精兵万余人、男女五万口。”

    败宋、刘安定北方。

    “寻而永安王孝基败于夏县,于筠、独孤怀恩、唐俭并为贼将寻相、尉迟敬德所执,将还浍州。太宗遣殷开山、秦叔宝邀之于美良川,大破之,相等仅以身免,悉虏其众,复归柏壁。”

    “太宗率精骑击之,冲其阵后,贼众大败,追奔数十里。”

    “三年四月,击败宋金刚于柏壁。金刚走介州,太宗追之,一百夜驰二百里,宿于雀鼠谷之西原。”

    虎牢关一战震惊天下,唐王朝至此定鼎中原!

    “太宗以精骑阵于北邙山,令屈突通率步卒五千渡水以击之,因诫通曰:“待兵交即放烟,吾当率骑军南下。”兵才接,太宗以骑冲之,挺身先进,与通表里相应。贼众殊死战,散而复合者数焉。自辰及午,贼众始退。纵兵乘之,俘斩八千人,于是进营城下。”

    “太宗先登击之,所向皆靡。俄而众军合战,嚣尘四起。太宗率史大奈、程咬金、秦叔宝、宇文歆等挥幡而入,直突出其阵后,张我旗帜。贼顾见之,大溃。追奔三十里,斩首三千余级,虏其众五万,生擒建德于阵。”

    薛仁杲宋金刚刘武周窦建德王世充无一不是一时英杰,却都败在了李世民的手上。

    突厥寇边,胡人欲再次入主中原,李世民布疑兵结渭水之盟,四年便“封狼居胥”生擒突厥可汗于长安!

    纵观李世民一生,开疆拓土无比平常。

    贞观四年,平突厥,百万汉人得以归唐。

    贞观九年,平吐谷浑。

    贞观十四年,平高昌,在西域设都护府,于是西域重回中国怀抱。

    贞观十八年,平焉耆。

    贞观十九年,重创高句丽,收辽东千里之地。

    贞观二十年,平薛延陀,饮马瀚海,设安北(燕然)都护府。

    贞观二十二年,灭龟(qiu)兹(ci),震惊西域。

    贞观二十三年,遣右骁卫郎将俘车鼻可汗于长安。

    文治方面就更不必提,若是想要细查“贞观之治”,可以从《两唐书》、《贞观政要》、《帝范》等等一系列作品略窥其貌吗,我这里即使写上三天三夜也写不完。

    我们只要知道,李世民如此赫赫战功,死后谥号却是“文”。后人亦称之为,大唐“文皇帝”。

    仅观后人评价,便可略知其一二。

    “迹其听断不惑,从善如流,千载可称,一人而已!”——五代《旧唐书》

    “甚矣,至治之君不世出也!”——宋《新唐书》

    “盛哉,太宗之烈也!其除隋之乱,比迹汤、武;致治之美,庶几成、康。”——宋·欧阳修

    “太宗文武之才,高出前古。盖三代以还,中国之盛未之有也。”——宋·司马光

    “唐太宗之贤,自西汉以来,一人而已。任贤使能,将相莫非其人,恭俭节用,天下几至刑措。自三代以下,未见其比也。”——宋·苏辙

    “昔者唐之太宗,以神武之略起定祸乱,以王天下,威加四海矣。然所谓固天下之势,以遗诸子孙者,盖未立也。于是乎藉兵于府,置将于卫,据关而临制之。处兵于府,则将无内专之权;处将于卫,则兵无外擅之患。然犹以为未也,乃大诛四夷之侵侮者:破突厥,夷吐浑,平高昌,灭焉耆,皆俘其王,亲驾辽左而残其国。凡此者,非以黩武也,皆所以立权而固天下之势者也。”——宋·何去非

    “太宗富有天下,贵为天子,功业皆其所自致,而能俯首抑意,听拂逆之辞于畴昔所恶之臣。呜呼!此其所以致贞观之治,庶几于三代之王者乎?”——宋·陆九渊

    “三代以后,治功莫盛于唐,而唐三百年间,莫若贞观之盛。”——明·明宪宗

    ?

    接下来是辟谣时间

    李世民吃印度番僧丹药而亡?

    这种说法的依据是《旧唐书》:“是时就其国得方土那迩娑婆寐,自言寿二百岁,云有长生之术。太宗深加礼敬,馆之于金飚门内。造延年之药。令兵部尚书崔敦礼监主之,发使天下,采诸奇药异石,不可称数。延历岁月,药成,服竟不效,后放还本国。太宗之葬昭陵也,刻石像阿罗那顺之形,列于玄阙之下。”

    由此便有人大放厥词,称李世民为了长生不老而吃丹药而亡。

    但是即使以普通高中生的文言文水平,也可以看出,吃丹药和太宗之死说的是两件事。

    一件事是说,印度有个老神棍说自己两百岁了,于是给李世民炼丹药,吃了之后并没有效果,于是后来就把他撵走了。

    第二件事是说,李世民去世之后下葬昭陵,人们将阿罗那顺的石像雕刻在昭陵的玄阙上耀其武功。而阿罗那顺,便是王玄策俘虏的一位天竺王。

    并没有任何证据表明李世民的死和丹药有直接关系,若是他真因丹药而亡,怎会仅仅将那神棍驱逐了事?

    唐太宗吃丹药亦非求长生,治病罢了。

    贞观二十一年:

    “(正月)上将往哭之,房玄龄以上疾新愈,固谏。”

    “(四月)是月,上得风疾,苦京师盛暑,夏,四月,乙丑,命修终南山太和废宫为翠微宫。”

    “(十一月)壬子,上疾愈,三日一视朝。”

    贞观二十三年(李世民去世那年):

    “(三月)辛酉,上力疾至显道门外,赦天下。丁卯,敕太子于金液门听政。”

    “(五月)上苦利增剧,太子昼夜不离侧,或累日不食,发有变白者。上泣曰:“汝能孝爱如此,吾死何恨!”丁卯,疾笃,召长孙无忌入含风殿。”

    由此可见,李世民是正常病逝,和丹药并无关系,他本寄希望于丹药能治病,只是没有效果。

    此外,还有一个谣言,称李世民晚年奢侈,大修宫殿。

    这也是谣言,李世民是有修宫殿不错,但大多是修缮隋帝以及李渊时期的宫殿,远远称不上是大兴土木。

    由于此处史料比较零散,不表。

    最后也是最广为人传的“李世民篡改历史”,不学无术而又好谈历史之人对此捶足顿胸,称“李世民改史,遗毒无穷”云云。

    李世民真的有篡改历史吗?答案是否定的。一年半以前,我曾经在知乎上为了反驳某人专门写过文章,如今稍作修改即可。

    玄武门之变,史书上已经说的很清楚了,没有必要有任何掩饰,唐太宗要看国史,房玄龄给他看的根本就不是原版,而是在原版之上的修改版。

    而且,从头到尾,李世民就没有看过自己历史的原始资料。

    “玄龄乃与给事中许敬宗等删为《高祖》、《今上实录》:癸巳,书成,上之。”

    可以说,李世民根本就没有接触到真正版本的史书,而是房玄龄等人修改特供版,原始资料依旧保留着。

    某些人言之凿凿的说李世民篡改历史,他的原因如下:

    “上见书六月四日事,语多微隐,谓玄龄曰:“昔周公诛管、蔡以安周,季友鸩叔牙以存鲁。朕之所以,亦类是耳,史官何讳焉!“即命削去浮词,直书其事。”

    即使只有高中生的文言文水平,便可知道这是什么意思。

    史书中说的很清楚,起居注语多微隐,什么叫微隐呢?春秋上说:为尊者讳耻,为贤者讳过,为亲者讳疾。

    这个时候,唐太宗是尊者,是贤者,所以起居注自然而然为他微隐了,根本就不需要唐太宗的命令,史官自然而然就把一些不光彩的事情模糊处理,这些肯定也包括所谓的玄武门之变。

    但是从唐太宗的话中可以得知,他是非常坦荡的,甚至是理直气壮的,至少表面上是如此。他以周公、季友举例子,表示自己所做的那些事情是合理的。

    所以他的是责备史官,把那些写的隐晦浮夸的词删掉:即命削去浮词,直书其事。

    这是什么意思?就是告诉史官要有一说一,别替老子藏着掖着的,好像老子做贼心虚似的,要写就大胆的写。

    《贞观政要》中也有这样的记载:

    “玄龄等遂删略国史为编年体,撰高祖、太宗实录各二十卷,表上之。”

    “太宗见六月四日事(玄武门之变),语多微文,乃谓玄龄曰:昔周公诛管、蔡而周室安,季友鸩叔牙而鲁国宁。朕之所为,义同此类,盖所以安社稷,利万民耳。史官执笔,何烦有隐?宜即改削浮词,直书其事。”

    “侍中魏征奏曰:臣闻人主位居尊极,无所忌惮。惟有国史,用为惩恶劝善,书不以实,后嗣何观?陛下今遣史官正其辞,雅合至公之道。”

    魏征都没对此说三道四,反而褒扬唐太宗实事求是的精神!谏臣魏征即使真的畏惧玄武门之干系重大,也绝无可能在这件事上主动溜须拍马。

    所以这明明是展现了李世民的胸襟气度,为什么到了某些人嘴里就变成了篡改历史了呢?如果真的篡改历史,他第一个要改的,就是把他看史书的记录给删掉!

    而且唐太宗之前看的是大唐国史,不是他私人的起居注!而且说起私人历史,他的确也想看过:

    “贞观十三年,褚遂良为谏议大夫,兼知起居注。”

    “太宗问曰:卿比知起居,书何等事?大抵于人君得观见否?朕欲见此注记者,将却观所为得失以自警戒耳。”

    “遂良曰:今之起居,古之左、右史,以记人君言行,善恶毕书,庶几人主不为非法,不闻帝王躬自观史。”

    “太宗曰:朕有不善,卿必记耶?”

    “遂良曰:臣闻守道不如守官,臣职当载笔,何不书之?”黄门侍郎刘洎进曰:“人君有过失,如日月之蚀,人皆见之。设令遂良不记,天下之人皆记之矣。”

    “太宗以为然。”

    唐太宗:我能看自己的起居注吗?

    褚遂良:滚,不能,我还没听说要看自己起居注的皇帝。

    唐太宗:我有不好的地方你记下来了?

    褚遂良:放心吧,全记下来了。

    刘洎:放心吧,就算他不记,我们也会记。

    唐太宗:……算你们狠。

    唐太宗连自己的起居注看都不能看,何来篡改之说?

    关于所谓的“篡改历史”,史书上还有这么一段记载:

    “至七月八日。又谓遂良曰。尔知起居。记何事善恶。朕今勤行三事。望尔史官不书吾恶。一则远鉴前代败事。以为元龟。二则进用善人。共成政道。三则斥弃群小。不听谗言。吾能守之。终不转也。鹰犬平生所好。今亦罢之。虽有顺时冬狩。不逾旬而返。亦不曾绝域访奇异。远方求珍羞。比日已来。馔无兼味。自非膏雨有年。师行克捷。未尝与公等举杯酒。奏管弦。朕虽每日兢惧。终藉公等匡翊。各宜勉之。”

    李世民:宝宝很乖的,知人善任,不听谗言,而且能固守本心。过去喜欢玩玩鹰犬,现在也不玩了,虽然偶尔打猎,但是不超过十天就返回了,也不像汉武帝那厮跑到西域求珍宝,就算是出征打了胜仗,回来也没有饮酒作乐。宝宝战战兢兢,还好有你们这些大臣的辅佐(拍个马屁),你们别在史书上写我坏话了,让我们永远做彼此的天使吧!

    李世民篡改过历史吗,最后几年甚至都有点向褚遂良讨饶了,要是真的能修改历史还用得着如此?

    而且我们首先要搞清楚一点:《旧唐书》是五代时期编撰的,《新唐书》是宋朝编撰的。编者根本不怕唐朝的皇帝

    既然今天随便一个人都能“看出”唐太宗“篡改了”历史,那么史料更加丰富的古代,史学大家刘昫、赵莹、宋祁、欧阳修等人全部都看不出来了?还是说他们都是和李世民有亲戚,帮着李世民篡改历史了?

    至于说《两唐书》和《大唐创业起居注》说晋阳起兵的事情有出入。

    《新唐书》文如下:

    高祖留守太原,领晋阳宫监,而所善客裴寂为副监,世民阴与寂谋,寂因选晋阳宫人私侍高祖。高祖过寂饮酒,酒酣从容,寂具以大事告之,高祖大惊。寂曰:“正为宫人奉公,事发当诛,为此尔。“世民因亦入白其事,高祖初阳不许,欲执世民送官,已而许之,曰:“吾爱汝,岂忍告汝邪?”

    《大唐创业起居注》如下:

    时皇太子在河东,独有秦王侍侧耳,谓王曰:“隋历将尽,吾家继膺符命,不早起兵者,顾尔兄弟未集耳。今遭羑里之厄,尔昆季须会盟津之师,不得同受孥戮,家破身亡,为英雄所笑。”王泣而启帝曰:“芒砀山泽,是处容人。请同汉祖,以观时变。”

    这看上去很似乎完全相反,关于起兵的提议,《唐书》上说是李世民所谋划的,《大唐创业起居注》说是李渊主动对李世民说的。

    但是只要稍加冷静的分析,这两者其实并不矛盾。因为从《唐书》中可以得出,李世民是个坚定的造反分子,不停的撺掇着李渊造反。

    而李渊却是在犹豫不决的,而且在《大唐创业起居注》中记载,他也不是坚定的造反派,他也在犹豫,他也没有提出要造反,而是向李世民解释为什么不起兵:“隋历将尽,吾家继膺符命,不早起兵者,顾尔兄弟未集耳……不得同受孥戮,家破身亡,为英雄所笑。”

    那么问题来了,李渊干嘛无缘无故遮遮掩掩的向李世民解释?原因只能是一个,那就是李世民之前就在撺掇他了,只有李世民催他赶紧造反,他才会做出解释。

    而那晋阳喝酒让宫女陪睡的闹剧,应该是确实发生的。但其实李世民的这个手法很幼稚,更像是小孩子在耍脾气。造反这么大的事情,你安排老父睡两个宫女就能搞定的?

    李渊事后当然是知道李世民用意的,他估计自己都不在意,至于说要拉李世民去见官,完全就是做做样子,吓唬李世民的。果不其然,很快就把李世民放了。

    而面对如此激进的儿子,作为一个父亲他自然要安抚:“隋朝气数将尽,天命的确快到我家了,但是我为什么不起兵啊,就是因为顾及你们兄弟都不在啊balabalabala……”

    当时的李世民不到二十岁,年轻气盛容易激动,有些小孩子脾气都是很正常的,也别把李世安排宫女陪睡这件事看的多高明。

    经过李渊的一通陈述厉害关系,李世民也明白过来:

    (秦)王泣而启帝曰:“芒砀山泽,是处容人。请同汉祖,以观时变。”

    所以说这一切并不矛盾,只是彼此都隐去了一些。《大唐创业起居注》不是正史,也不是即时笔记,而是温大雅在贞观初年(或者武德末)完稿的,可以说是回忆录。

    其中的很多事情想必也找的当时的资料,不可能说他连李渊李世民说了什么做了什么都能完全记下来。而且温大雅是李渊的旧臣,隐去宫女陪睡这些不太光彩的事情很正常。毕竟他写书时,还是在李渊的武德年间。

    现在很多人都有这么一个观点:李建成其实很厉害,都是李世民嫉妒他,把他功劳全删了,正史上的李建成被写的很差,就是因为历史都是胜利者书写的balabala

    但是的确如此吗?且不说李世民的手能不能管到正史新旧唐书的修订。

    更重要的是,正史上的李建成真的很差劲吗?某些人的观点是,正史被李世民篡改了,把李建成发功劳全抹去,所以正史上的李建成很差劲。

    但是,咱们看看《新唐书》中记录的李建成的战功:

    “引兵略定西河,从平京师。唐国建,为世子,开府置官属。又迁抚军大将军,为东讨元帅,将万人徇洛阳,授尚书令。”

    “诏率将军桑显和击司竹群盗,平之。”

    “稽胡刘仚成寇边,诏建成进讨,破之鄠州,斩虏千计,引渠长悉官之,使还招群胡。仚成与它大帅降,建成畏其众,绐欲城州县者,使降胡操筑,阴勒兵杀六千人,仚成奔梁师都。尝循行北边,遇贼四百出降,悉馘其耳纵之。”

    “既而黑闼复振,庐江王瑗弃洺州,山东乱。命齐王元吉讨之,有诏降者赦罪,众不信。建成至,获俘皆抚遣之,百姓欣悦。贼惧,夜奔,兵追战。黑闼众犹盛,乃纵囚使相告曰:“褫而甲还乡里,若妻子获者,既已释矣。”众乃散,或缚其渠长降,遂禽黑闼。”

    史书上记载的明明白白,何来没有战功?

    甚至得益于李世民的胸襟,就连玄武门之变的过程也在正史中记录的非常清楚,甚至连唐太宗亲自射杀了自己的哥哥这件事情都记录下来了:

    俄而突厥寇边,太子荐元吉北讨,欲因其兵作乱。长孙无忌、房玄龄、杜如晦、尉迟敬德、侯君集等劝秦王先图之。

    王乃密奏建成等与后宫乱,因曰:“臣无负兄弟,今乃欲杀臣,是为世充、建德复仇。使臣死,虽地下,愧见诸贼。”帝大惊,报曰:“旦日当穷治,而必早参。”

    张婕妤驰语建成,乃召元吉谋,曰:“请勒宫甲,托疾不朝。“建成曰:“善,然不共入朝,事何繇知?”迟明,乘马至玄武门,秦王先至,以勇士九人自卫。时帝已召裴寂、萧瑀、陈叔达、封德彝、宇文士及、窦诞、颜师古等入。

    建成、元吉至临湖殿,觉变,遽反走,秦王随呼之,元吉引弓欲射,不能彀者三。秦王射建成即死,元吉中矢走,敬德追杀之。

    如果李世民真的要改史,何必要让史书记录下自己的罪状?杀害手足兄弟?并且斩草除根连侄儿也不放过,这些事情都明明白白地记录在史书之中。

    亦或说,李世民因为得位不正篡改唐初国史,已经是学界的共识,你比陈寅恪、黄永年、李树桐这些前辈学者还NB?欧阳修、宋祈这些宋人掌握得史料丰富,他们对唐初历史的认知就比今人深入?合着我们的现代史学这一百多年都白发展了,陈寅恪、黄永年这些人都是在招摇撞骗呢?后人不断利用人的资料和成果,不断地解决过去悬而未决的问题,发现前人所未发现的问题,所以才有学术上的进步,你懂吗?

    总之这些人的观点就是,李世民改史是史学界的共识。就这一句话就足以显示出他的无知,因为这从来不是共识。

    还举起了陈寅恪、黄永年、李树桐这些民国的史家前辈的观点来反驳,这更可笑了。

    且不说这三位前辈的造诣能不能比得上欧阳修等人,就说这些人的观点:因为这三位前辈说李世民改史了,所以李世民就改史了。

    迷信专家简直贻笑大方。他还提出一个有趣的观点,如果这些大师都是错的,合着我们的现代史学这一百多年都白发展了?

    那几位前辈的确是国史大家,但是请想清楚他们的年代,他们出生在上个世纪最动荡的年代,山河破碎,历史资料非常匮乏,肯定没有宋时国家组织修史时的资料多,观点有所偏颇很正常,但是被人迷信实在好笑。

    “后人不断利用人的资料和成果,不断地解决过去悬而未决的问题,发现前人所未发现的问题,所以才有学术上的进步。”

    这句话本身很对,我们现在身处信息爆炸的时代,各种史学资料俯身可拾,所以研究之后,对于一百年前的史学大家们的一些错误的观点,也可以进行补充和适当的批评。

    我拿的都是史书原文,而“我认为”“前辈学者们认为”云云,这无疑非常的不严谨的。

    又说:参与编撰《贞观实录》的许敬宗人品不行,或许会故意曲笔,以迎合一些掌权者。

    但是,这和唐太宗篡改历史有什么关系呢?更何况,撰写起居注的是褚遂良,而且唐太宗本人就已经批评了许敬宗撰写实录的曲笔之处!

    且史书中又云:“敬播,蒲州河东人也。贞观初,举进士。俄有诏诣秘书内省佐颜师古、孔颖达修《隋史》,寻授太子校书。史成,迁著作郎,兼修国史。与给事中许敬宗撰《高祖》、《太宗实录》,自创业至于贞观十四年,凡四十卷。”

    贞观十四年之前的实录不是许敬宗一个人修的,而是和敬播两个人合修的,而且敬播是有良史之称。

    “时梁国公房玄龄,深称播有良史之才,曰:陈寿之流也。”

    甚至贞观后十年的实录,是敬播独自完成的:

    “(敬播)又撰《太宗实录》,从贞观十五年至二十三年,为二十卷。奏之,赐帛三百段。”

    当然人们也可以说,许敬宗也是前期的负责人之一,所以史书还是可能有问题,但是,史书又有记载:

    “高宗咸亨四年:三月丙申,诏刘仁轨等改修国史,以许敬宗等所记多不实故也。”

    这句话是什么意思呢?就是说,唐高宗时期,刘仁轨把国史又修订了一遍,许敬宗撰写的许多不实的地方都修正了。

    综上所述,李世民并无任何修改历史之行为,甚至都没有真正看过史书。所谓太宗改史,不过是好事者的无稽之谈罢了。

    传者坏,信者蠢。